Zölle. Trump räumt ein, einen „Plan B“ für den Fall eines „verheerenden“ Urteils des Obersten Gerichtshofs zu haben.

US-Präsident Donald Trump warnte am Donnerstag vor „verheerenden“ Konsequenzen, sollte der Oberste Gerichtshof seine Zollpolitik ablehnen, und räumte ein, dass in diesem Fall ein „Plan B“ notwendig sein würde.
Während einer Anhörung vor dem Obersten Gerichtshof am Mittwoch äußerten mehrere Richter Zweifel an der Rechtmäßigkeit der von Trump verhängten Zölle, bevor eine formelle Entscheidung getroffen wurde. Sie argumentierten unter anderem, dass dies eine Befugnis des Kongresses sei und dass diese Zölle nicht der Einnahmenerzielung, sondern der Regulierung des internationalen Handels des Landes dienen sollten.
Auf die Anhörung zu seiner Zollpolitik angesprochen, sagte Trump, die Position der Regierung sei vor dem Obersten Gerichtshof „sehr gut dargestellt“ worden. „Aber ich denke auch, dass wir einen Plan B entwickeln müssen (…) und dann sehen wir weiter“, so der US-Präsident.
Eine Entscheidung gegen die Zölle wäre „verheerend für unser Land“, argumentierte er. Der Oberste Gerichtshof, mit seiner konservativen Mehrheit, muss die Befugnisse des Präsidenten und die Grenzen seiner Macht festlegen, da die US-Zollpolitik in die Zuständigkeit des Kongresses fällt . Die Bundesregierung ist entschlossen, eine Rechtswidrigkeit der Zollpolitik zu verhindern und wird Druck auf die neun Richter des Obersten Gerichtshofs ausüben – sechs Konservative und drei Liberale –, damit diese sich für deren Beibehaltung aussprechen.
Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs wird voraussichtlich im Juni verkündet, wobei angesichts ihrer Tragweite eine frühere Veröffentlichung durchaus möglich ist. Im Namen der Reindustrialisierung und der Reduzierung des US-Handelsdefizits hatte Donald Trump im April Zölle auf in die USA eingeführte Produkte angekündigt, die je nach Situation und Land zwischen 10 % und 50 % liegen.
Die durch Zölle angeheizte protektionistische Offensive generierte Einnahmen in Milliardenhöhe.
Monatelang bezeichnete Donald Trump die Zölle – „eines der besten Wörter im Wörterbuch“, sagte er – als ein Schweizer Taschenmesser, das es ihm ermöglichen würde, das Land zu reindustrialisieren, das chronische Handelsdefizit zu verringern, aus einer Position der Stärke heraus mit anderen Ländern zu verhandeln und, durch die Verhängung von Zöllen auf Mexiko, Kanada und China, die Fentanyl-Krise einzudämmen, ein starkes Opioid, das jedes Jahr Zehntausende Amerikaner durch Überdosen tötet.
Bei der Anhörung am Mittwoch äußerten mehrere Richter ihre Skepsis und merkten an, dass das Gesetz über den internationalen wirtschaftlichen Notstand (IEEPA) von 1977, auf das sich die Regierung seit April letzten Jahres beruft, um verschiedene Zollsätze anzuwenden, die Befugnis zur Erhebung von Zöllen nicht erwähnt, sondern nur die Befugnis zur "Regulierung von Importen und Exporten".
„Die Besteuerung fällt in die Zuständigkeit der Legislative … Zölle sind Steuern“, erklärte die liberale Richterin Sonia Sotomayor. Der IEEPA „wird dazu genutzt, Zölle unabhängig vom Produkt und Ursprungsland zu erheben und deren Höhe und Dauer festzulegen“, bemerkte der konservative Oberste Richter John Roberts und fügte hinzu, der Text scheine dem Präsidenten „große Befugnisse“ einzuräumen.
Der von einem republikanischen Präsidenten ernannte Richter Samuel Alito fragte daraufhin: „Warum sollte der Kongress dem Präsidenten der Vereinigten Staaten erlauben, eine Quote oder ein Verbot zu verhängen, aber keinen Zoll?“
Neal Katyal, der Anwalt, der eine Gruppe von Unternehmen und die zwölf Generalstaatsanwälte aus demokratisch geführten Bundesstaaten vertritt, die den Fall vor den Obersten Gerichtshof brachten, argumentierte, dass der Präsident nicht die Befugnisse des Kongresses an sich reißen könne, um Zölle zu erheben, die sowohl Unternehmen als auch Verbraucher im Land betreffen.
„Sie belegen die ganze Welt mit Zöllen in Friedenszeiten. Und sie tun dies, indem sie sich selbst eine Macht verleihen, die noch nie ein Präsident in unserer gesamten Geschichte besessen hat“, sagte er.
ECO-Economia Online


